因與妻子性格不合，男子堅決要離婚，并甘愿“凈身出戶”。

在與妻子簽署了房產(chǎn)歸女方的離婚協(xié)議并領(lǐng)取了離婚證后，男子又返回了。他以協(xié)議損害自己合法權(quán)益為由向法院起訴要求撤銷。鳩江區(qū)法院審理后，依法判決駁回了該男子的訴訟請求。

據(jù)鳩江區(qū)法院法官閆尚昆介紹，2016年1月，袁剛在一次朋友酒會上認(rèn)識了湯鳳，兩人相見恨晚，僅過兩個月便步入了婚姻的殿堂，并在城區(qū)購置了一套三居室住房。

豈料好景不長，由于婚前缺乏了解，性格不合，導(dǎo)致雙方在共同生活期間多次發(fā)生吵打。性格內(nèi)向的袁剛漸漸無法容忍過于強(qiáng)勢的湯鳳，便向湯鳳提出了離婚。湯鳳一開始并不同意，急于離婚的袁剛表示愿意“凈身出戶”。

湯鳳見袁剛情誼已斷，無奈之下只好在離婚協(xié)議上簽字，兩人辦理了離婚手續(xù)。

而離婚后不久，袁剛便以簽訂離婚協(xié)議時考慮不周，凈身出戶損害其合法權(quán)益為由，訴至法院，要求撤銷離婚協(xié)議，重新分割房產(chǎn)。

鳩江區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，袁剛與湯鳳在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚時，雙方自愿協(xié)商將房產(chǎn)歸湯鳳所有，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒有欺詐、脅迫的情形。

房產(chǎn)分割與協(xié)議解除婚姻關(guān)系是一個整體性問題，在雙方離婚已經(jīng)成事實(shí)的情況下，袁剛對房產(chǎn)分割問題反悔，其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。法院依法判決駁回了袁剛的訴訟請求。

對本案判決，法官解釋說，在離婚協(xié)議中雙方對財產(chǎn)分割的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同債務(wù)清償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。

在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下，如果允許當(dāng)事人對于財產(chǎn)分割部分反悔，將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實(shí)信用的行為。因此，《婚姻法司法解釋（二）》規(guī)定，在雙方當(dāng)事人已經(jīng)協(xié)議離婚的情況下，一方反悔請求撤銷協(xié)議條款的，人民法院經(jīng)審查沒有欺詐、脅迫的情形，應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求。

注：圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

—End—

本帖為紅包帖

寫評論拼手氣領(lǐng)現(xiàn)金紅包

紅包限發(fā)帖當(dāng)日領(lǐng)取！

▼▼▼

游客，如果您要查看本帖隱藏內(nèi)容請回復(fù)

哈哈、哈哈、哈哈哈哈……先容我大笑三聲。
這個真是兒戲哈，不過是自己把自己套進(jìn)去了。

樓主這個法律推廣不錯。不過中間有張配圖是什么鬼，一張醫(yī)院醫(yī)療事故的處理協(xié)議，和本篇主題有違啊。
來自: Android客戶端

想好了
來自: Android客戶端

不懂法！
來自: Android客戶端

暈
來自: Android客戶端

虧大了
來自: Android客戶端

暈
來自: iPhone客戶端

想清楚了再做
來自: Android客戶端

來自: Android客戶端

沒有什么吃不吃虧的，
來自: Android客戶端

出爾反爾
來自: Android客戶端