![]() |
發(fā)布時間: 2022-3-28 06:34
正文摘要:我不太明白為什么我家十幾年前建的護房子的水泥墩子說是違建,百思不得其解!望律師給予我說明一下,社區(qū)的做法是否符合法律要求,在我的認知中應(yīng)該是城管下達才符合要求 ... |
漲知識了來自: Android客戶端 |
沒有,來自: iPhone客戶端 |
《中華人民共和國行政強制法》第四十四條 對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的,應(yīng)當由行政機關(guān)予以公告,限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機關(guān)可以依法強制拆除。第六十八條 違反本法規(guī)定,給公民、法人或者其他組織造成損失的,依法給予賠償。 可見,即使是行政機關(guān)進行拆除也應(yīng)當履行法定程序,否則也可以主張賠償。而居民委員會更無自行拆除違建的權(quán)力,一般情況下居委會亦不會采取此種措施。但是如果發(fā)生此類事情,可以采取照相、錄音、錄像的方式,保存相關(guān)相關(guān)證據(jù),以備后續(xù)處理時使用。如需律師幫助,可與律師聯(lián)系:李律師,18705535264。 |
這個路口市政府刻意改道的,護墻的墩子是在改道之前就存在的,而不是在改道之后做的啊來自: iPhone客戶端 |
隨波逐流-隨緣 發(fā)表于 2022-3-28 10:09 社區(qū)不會強制執(zhí)行的,他會叫有權(quán)的主管部門來強制執(zhí)行,而且社區(qū)有來自城市管理部門的執(zhí)法委托,其催告、通知等程序行為符合法律規(guī)定。建議你及時就此事與社區(qū)進行協(xié)商,不能為了護房而占用公共區(qū)域,或由社區(qū)采取其它防護提示替代措施。 |
感謝律師的解答![]() |
《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第二條第二款:“居民委員會協(xié)助不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者它的派出機關(guān)開展工作。” 第三條 居民委員會的任務(wù): (一)宣傳憲法、法律、法規(guī)和國家的政策,維護居民的合法權(quán)益,教育居民履行依法應(yīng)盡的義務(wù),愛護公共財產(chǎn),開展多種形式的社會主義精神文明建設(shè)活動; (二)辦理本居住地區(qū)居民的公共事務(wù)和公益事業(yè); (三)調(diào)解民間糾紛; (四)協(xié)助維護社會治安; (五)協(xié)助人民政府或者它的派出機關(guān)做好與居民利益有關(guān)的公共衛(wèi)生、計劃生育、優(yōu)撫救濟、青少年教育等項工作; (六)向人民政府或者它的派出機關(guān)反映居民的意見、要求和提出建議。 因此,居民委員會并無所謂“執(zhí)法權(quán)”,向您出具的《通知書》并不具有法律強制力。 |